共通テスト英語リーディング第２問解説 | OBLECTO

OBLECTO PUBLISHING — 英語読解解説シリーズ

共通テスト英語リーディング第２問

パラフレーズが
見抜ければ、長文は解ける！

第２問（配点 12 点）の４問を、パラフレーズ（言い換え）に
着目しながら徹底解説します。
必ず手元に問題用紙をご用意ください。

🔑 パラフレーズとは？
同じ意味を「別の言葉」で言い換えること。
設問・選択肢・本文の「言い換え」を見つけるのが共通テストの核心です。

第２問配点 12点

問１〜問４各 3点

解答番号 4・5・6・7

凡例

🔴 赤字＝パラフレーズのキーワード

本文英文は著作権配慮のため要旨・言い換えで掲載

手元の問題用紙と照合しながら読んでください

PASSAGE OVERVIEW｜本文の概要（著作権に配慮した要旨）

あなたはイギリスの大学に入学予定で、キャンパス寮を検討しています。大学公式サイトに掲載された寮の満足度調査結果（2026年1月5日付・大学管理部より）と、居住者２名（Naoki・Helga）のコメントを読んでいます。

【調査結果の主なポイント】
① 回答率85%は完璧ではないが十分信頼できると管理部が判断　② 安全と感じる：82%（前回比＋5ポイント）　③ 食事がおいしい：73%　④ 食事が健康的：45%（前回比−8ポイント）　⑤ 全体的に満足：90%超

【Naoki のコメント要旨】：多くの日本人学生はホームステイを選ぶが自分は熟考の末キャンパス寮を選択。良い選択だった。同世代の友人ができ、食事は近隣レストランのデリバリーで十分補えた。

【Helga のコメント要旨】：食事は気に入った（量も十分）。問題点は①週末に部外者が自由に出入り、②パーティーの騒音・大声が試験結果を危うくする恐れ、③共用スペースの椅子が背中に悪い。

QUESTION 1 / 問１｜解答番号 4

Which option best describes the administration’s opinion?

大学管理部の意見（opinion）を最もよく説明している選択肢はどれか？

正解① 3点

ANSWER 解答番号 4｜正解 ①

STEP 1

設問の
キーワード

the administration’s opinion

大学管理部の意見・見解を問う問題です。

⚠️ 重要：問われているのは「事実（fact）」ではなく「意見（opinion）」です。
管理部が「自分たちはこう思う・こう判断する」と述べている部分を探します。
「～%が回答した」は事実の報告、「～と私たちは考える」は意見の表明です。この区別が解法の鍵です。

STEP 2

正解
選択肢

① The findings are reliable because enough residents responded.

① 十分な数の居住者が回答したので、調査結果は信頼できる。

キーワード① reliable（信頼できる）、キーワード② enough residents responded（十分な居住者が回答した）。この２点が本文中に管理部の「意見」として書かれているかを確認します。

STEP 3

本文の
根拠箇所

本文（管理部の文書）の要旨：「回答率85%は完璧ではないが、結果を信頼するには十分だと私たちは信じる（we believe it is sufficient for the results to be trusted）。」

「we believe（私たちは〜と信じる・考える）」という表現が意見を示す明確なサインです。

↕ PARAPHRASE 言い換え対応

PARAPHRASE CHECK｜パラフレーズ対応表

選択肢①のキーワード A

reliable

信頼できる

本文（管理部の意見）

sufficient for the results to be trusted

結果が信頼されるのに十分だ

選択肢①のキーワード B

enough residents responded

十分な居住者が回答した

本文（管理部の意見）

85% responded … we believe it is sufficient

85%が回答→十分と管理部が判断

選択肢①の「reliable（信頼できる）」は、本文の「sufficient for the results to be trusted（結果が信頼されるのに十分）」のパラフレーズです。

「enough residents responded（十分な居住者が回答した）」は、本文の「85%が回答し、sufficient（十分）と管理部が判断した」の言い換えです。

そして最重要点：これは「we believe（私たちは信じる）」という管理部自身の意見（opinion）として述べられています。→ 正解は①

WHY WRONG｜他の選択肢が×の理由

②

② The results of the survey are being reported in the year 2026.

「2026年に報告された」というのは客観的な事実（fact）の記述であり、管理部の意見（opinion）ではありません。問いは「opinion」を問うています。×

③

③ The students should make more effort to have a healthier lifestyle.

本文に「学生が健康的な生活に努力すべき」という記述はありません。管理部は食事改善（サラダ追加）を自ら行うと述べており、学生に努力を求めてはいません。×

④

④ The survey is conducted annually to improve student services.

本文には「every two years（2年ごと）」に調査を実施すると書かれています。「annually（毎年）」という記述は事実と異なる誤りです。×

QUESTION 2 / 問２｜解答番号 5

Which is true according to the administration’s report?

大学管理部の報告によると、正しいものはどれか？

正解③ 3点

ANSWER 解答番号 5｜正解 ③

STEP 1

問題の
タイプ

Which is true according to the administration’s report?

本文の内容と一致するものを選ぶ「内容一致問題」です。

各選択肢を本文の具体的な数値・事実と照合します。
本文には複数のパーセンテージと増減（↑↓）が出てきます。数値の方向（上昇か低下か）を正確に読み取ることが鍵です。

STEP 2

正解
選択肢

③ The percentage of respondents saying the food was healthy declined.

③ 食事が健康的だと答えた回答者の割合が低下した。

キーワード：healthy（健康的）＋ declined（低下した）。この２点が本文に書かれているかを確認します。

STEP 3

本文の
根拠箇所

本文の要旨：「食事が健康的（healthy）だと答えたのは45%のみで、これは前回の調査から8ポイントの低下（a drop of eight percentage points）だった。」

「健康的」＋「前回より下がった」という２点が本文に明記されています。

↕ PARAPHRASE 言い換え対応

PARAPHRASE CHECK｜パラフレーズ対応表

選択肢③のキーワード

declined

低下した・下がった（動詞）

本文（管理部の報告）

a drop of eight percentage points

8ポイントの低下（drop＝名詞）

選択肢③の「declined（低下した）」は動詞ですが、本文では「a drop of eight percentage points（8ポイントの低下）」と名詞形（drop）で書かれています。
drop（名詞）＝ decline（動詞）：どちらも「下がる・低下する」を意味します。これが今回のパラフレーズです。

本文には「食事が健康的（healthy）と答えた割合が45%で、前回より8ポイント低下した」と明記されており、選択肢③の内容と完全一致します。→ 正解は③

WHY WRONG｜他の選択肢が×の理由

①

① Most respondents said food at campus accommodation was not tasty.

本文では「73%が食事はおいしい（delicious）と回答」。73%は「大多数（Most）」にあたりますが、内容は「おいしい」であり「おいしくない（not tasty）」ではありません。事実と正反対。×

②

② Most respondents were dissatisfied with campus accommodation.

本文には「90%超が全体として満足（satisfied）」と書かれています。「dissatisfied（不満）」は事実と正反対。×

④

④ The percentage of respondents who felt security was good decreased.

本文では安全と感じる割合は「前回より5ポイント上昇（up five percentage points）した」とあります。「decreased（低下した）」は事実と逆。上昇したのに低下したと言っている誤りです。×

QUESTION 3 / 問３｜解答番号 6

Which option best reflects Naoki’s comment?

Naoki のコメントを最もよく反映している選択肢はどれか？

正解④ 3点

ANSWER 解答番号 6｜正解 ④

STEP 1

設問の
ポイント

best reflects Naoki’s comment

Naoki のコメントを最もよく反映している選択肢を選ぶ。

Naoki のコメント全体の「趣旨・主旨」をつかむことが大切です。
Naoki は何を一番伝えたいのか？→ コメントの核心を読み取り、各選択肢と照合します。
細部の事実だけでなく、コメント全体が肯定的か否定的かも判断材料になります。

STEP 2

正解
選択肢

④ He was satisfied with his decision to stay in campus accommodation.

④ 彼はキャンパス寮に滞在した決断に満足していた。

キーワード：satisfied（満足していた）＋ decision（決断）。これらが Naoki の発言内容と一致するか確認します。

STEP 3

本文の
根拠箇所

Naoki のコメントの要旨：「よく考えた末にキャンパス寮を選んだ（thought it over and finally decided on campus accommodation）。それは良い選択だった（It was a good choice）。同世代の友人ができ、食事は近くのレストランのデリバリーで補えた。」

「良い選択だった（good choice）」という表現が Naoki の満足感（＝satisfied）を示しています。

↕ PARAPHRASE 言い換え対応

PARAPHRASE CHECK｜パラフレーズ対応表

選択肢④のキーワード A

satisfied with his decision

自分の決断に満足していた

本文（Naoki のコメント）

It was a good choice

良い選択だった（＝満足している）

選択肢④のキーワード B

decision to stay in campus accommodation

キャンパス寮を選ぶ決断

本文（Naoki のコメント）

thought it over and finally decided on campus accommodation

よく考えた末にキャンパス寮を選んだ

選択肢④の「satisfied with his decision（決断に満足していた）」は、本文の「It was a good choice（良い選択だった）」のパラフレーズです。
「good choice（良い選択）」という評価＝「satisfied（満足している）」という感情の言い換えです。

「decision（決断）」は本文の「thought it over and finally decided（よく考えた末に決めた）」の言い換えです。

Naoki のコメント全体が「キャンパス寮を選んで良かった」というポジティブな評価になっています。→ 正解は④

WHY WRONG｜他の選択肢が×の理由

①

① He believed most Japanese students avoid choosing a homestay.

本文の Naoki の発言は「Most Japanese students tend to choose a homestay（ほとんどの日本人学生はホームステイを選びがちだ）」。選択肢①は「ホームステイを避ける（avoid）」と意味が逆になっています。×

②

② He disliked the option of using deliveries from local restaurants.

本文では近くのレストランからのデリバリーを「excellent alternative（素晴らしい代替手段）」と表現しています。「disliked（嫌いだった）」は事実と正反対。×

③

③ He doubted the strength of the relationship with friends he had made.

本文では「lasting friends（長続きする友人）ができた」と書かれています。「doubted the strength（関係の強さを疑った）」は事実と正反対。×

QUESTION 4 / 問４｜解答番号 7

Based on Helga’s comment, what can be said about campus accommodation?

Helga のコメントに基づくと、キャンパス寮について何が言えるか？

正解② 3点

ANSWER 解答番号 7｜正解 ②

STEP 1

設問の
ポイント

Based on Helga’s comment, what can be said?

Helga のコメントから言えること・推論できることを選ぶ問題です。

Helga が指摘した問題点を整理します：
① 週末に部外者が自由に出入りできる（セキュリティの懸念）
② にぎやかなパーティーや大声が試験結果を危うくするかもしれない
③ 共用スペースの椅子が背中を痛める
食事については「気に入った・好きなだけ食べられた」と肯定的です。

STEP 2

正解
選択肢

② Noise there might interfere with your studies.

② そこでの騒音が学習の妨げになるかもしれない。

キーワード：Noise（騒音）＋ interfere with your studies（学習を妨げる）。これらが Helga の発言のパラフレーズになっているかを確認します。

STEP 3

本文の
根拠箇所

Helga のコメントの要旨：「lively parties and loud voices（にぎやかなパーティーや大声）がput your exam results in danger（試験結果を危うくするかもしれない）。」

「試験結果を危うくする（exam results in danger）」と「学習を妨げる（interfere with studies）」がどうつながるかを理解することがこの問いの決め手です。

↕ PARAPHRASE 言い換え対応

PARAPHRASE CHECK｜パラフレーズ対応表（２段階）

選択肢②のキーワード A

Noise

騒音

本文（Helga のコメント）

lively parties and loud voices

にぎやかなパーティーや大声（＝騒音）

選択肢②のキーワード B

interfere with your studies

学習を妨げる

本文（Helga のコメント）

put your exam results in danger

試験結果を危うくする（→学習が妨げられる結果）

選択肢②の「Noise（騒音）」は、本文の「lively parties and loud voices（にぎやかなパーティーや大声）」のパラフレーズです。

「interfere with your studies（学習を妨げる）」は、本文の「put your exam results in danger（試験結果を危うくする）」のパラフレーズです。
「試験結果が危うくなる」＝「勉強に集中できない＝学習の妨げになる」という２段階の推論が必要なポイントです。

この２つのパラフレーズを見抜けるかどうかが、この問いの決め手です。→ 正解は②

WHY WRONG｜他の選択肢が×の理由

①

① It provides comfortable common areas for residents.

Helga は共用スペースの椅子について「the chairs in the shared meeting places will hurt your back（共用スペースの椅子は背中を痛める）」と不満を述べています。「comfortable（快適な）」は事実と正反対。×

③

③ Servings of food in the dining hall are too small.

Helga は食事について「I could eat as much as I liked（好きなだけ食べられた）」と述べており、量が十分であることを示しています。「too small（少なすぎる）」という記述はなく、むしろ逆の内容。×

④

④ The security there is a strong point for residents.

Helga は「non-residents could freely come and go on weekends（週末に部外者が自由に出入りできる）」ことを「big concern（大きな懸念点）」として挙げています。セキュリティは弱点として指摘されており、「strong point（強み）」は事実と逆。×